सुप्रीम कोर्ट ने एनसीडीआरसी के उस आदेश पर रोक लगाई जिसमें बीमा कंपनी को श्रीसंत की चोट के लिए राजस्थान रॉयल्स को मुआवजा देने का निर्देश दिया गया था

 उच्चतम न्यायालय ने आज एनसीडीआरसी के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी को 2012 आईपीएल क्रिकेट टूर्नामेंट के दौरान एस. श्रीसंत की चोट के लिए 'राजस्थान रॉयल्स' के मालिक को 82 लाख रुपये से अधिक की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के आदेश को चुनौती देने वाली बीमा कंपनी द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया।

प्रतिवादी (राजस्थान रॉयल्स) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने पहले तर्क दिया था कि पैर की अंगुली में पहले से लगी चोट, जिसके कारण अपीलकर्ता ने दावा खारिज कर दिया था, श्रीसंत को खेलने में असमर्थ नहीं बनाती। बल्कि, बीमा अवधि के दौरान लगी घुटने की चोट के कारण वह अयोग्य हो गए थे। आज, वरिष्ठ अधिवक्ता ने बताया कि बीसीसीआई ने उसी नुकसान (जो वर्तमान मामले में बीमा द्वारा कवर किया गया बताया गया है) के लिए एक और बीमा करवाया था और उसका भुगतान भी किया गया था।

यह भी पढ़े :- दुख तो होता है... टीम इंडिया से बाहर होने पर छलका इस क्रिकेटर का दर्द

उनकी बात सुनकर न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "श्री कौल, उन्होंने (श्रीसंत) एक दिन भी नहीं खेला।" अंततः, पीठ ने मामले को स्वीकार कर लिया और विवादित आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी।

संक्षेप में, 2012 के IPL सीज़न के लिए, प्रतिवादी ने अपीलकर्ता से कुल 8,70,75,000/- रुपये की 'खिलाड़ी शुल्क हानि कवर के लिए विशेष आकस्मिक बीमा' (पॉलिसी) प्राप्त की थी। इसके अनुसार, अपीलकर्ता अनुबंधित खिलाड़ियों को टूर्नामेंट में अनुपस्थित रहने के कारण भुगतान/देय राशि के किसी भी नुकसान के लिए प्रतिवादी को भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था। यह इस शर्त पर था कि अनुपस्थिति पॉलिसी में उल्लिखित परिस्थितियों के कारण हुई हो, जिसमें पॉलिसी अवधि के दौरान हुई दुर्घटना/चोट भी शामिल है।

यह पॉलिसी 28.03.2012 से लागू थी। उसी दिन, जयपुर में एक अभ्यास मैच के दौरान बीमित खिलाड़ियों में से एक, एस. श्रीसंत, को घुटने में चोट लग गई थी। उपचार और विश्लेषण के बाद, घुटने की चोट के कारण उन्हें आईपीएल 2012 टूर्नामेंट में खेलने के लिए अयोग्य पाया गया। पॉलिसी के तहत, प्रतिवादी ने खिलाड़ी शुल्क की हानि के दावे की प्रक्रिया का अनुरोध किया और 17.09.2012 को ₹82,80,000/- का दावा दायर किया। अपीलकर्ता द्वारा एक सर्वेक्षक नियुक्त किया गया, जिसने बताया कि चोट एक 'अचानक अप्रत्याशित और अनपेक्षित घटना' के कारण लगी थी और दावा पॉलिसी के दायरे में आता है।

यह भी पढ़े :- शुभमन गिल की दीवानी हुई फैन! दिल्ली टेस्ट में दिखा प्यार भरा प्लेकार्ड, फोटो VIRAL

हालाँकि, प्रतिवादी के दावे को अपीलकर्ता ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि बीमित खिलाड़ी (श्रीसंत) को लगी चोट के बारे में बीमाकर्ता को जानकारी नहीं दी गई थी।

व्यथित होकर, प्रतिवादी ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) का दरवाजा खटखटाया। विवादित आदेश के तहत, आयोग ने प्रतिवादी के पक्ष में फैसला सुनाया और अपीलकर्ता को बीमा राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया। आयोग के आदेश को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उपस्थिति: अपीलकर्ता-बीमा कंपनी की ओर से एएसजी एन वेंकटरमन; प्रतिवादी-रॉयल मल्टीस्पोर्ट प्राइवेट लिमिटेड की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल

केस का शीर्षक: यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम रॉयल मल्टीस्पोर्ट प्राइवेट लिमिटेड, डायरी संख्या 33872-2025

यह भी पढ़े :- Yashasvi Jaiswal पर दबाव, 'Virender Sehwag का 300 वाला रिकॉर्ड' का पीछा करने को कहा गया